*חוות דעת רפואית: המחבל משדה תימן ככל הנראה פגע בעצמו*
חוות דעת רפואית של מנהל האגף הכירוגי במרכז הרפואי הדסה מפריכה את הטענה כי המחבל נפצע בחלק גופו התחתון מהתעללות של חיילים. "תומך בהחדרה עצמית ולא בהחדרה על ידי גורם חיצוני".
חוות דעת של פרופ' אלון פיקרסקי, מנהל האגף הכירוגי במרכז הרפואי הדסה, מפריכה את הטענה כי המחבל שנפצע בשדה תימן נפגע בחלק גופו התחתון מהתעללות של חיילים.
פיקרסקי סבור, במענה לעו"ד אפרים דמרי המייצג את אחד החיילים, כי המחבל נפצע כתוצאה מהחדרה עצמית של החפץ והסביר במכתב מדוע הוא סבור כך.
בפתח חוות הדעת נכתב כי "על פי בדיקתו הראשונית, חבלה בצוואר, חזה וכן דמם רקטלי. אין כל ציון לפגיעה בפי הטבעת עצמן בזמן הגעתו".
"לאחר בדיקה ראשונית וטיפול בפגיעת החזה", המשיך פרופ' פיקרסקי לכתוב, "הועבר לביצוע בדיקת סיטי. במסגרת בדיקה זו, אף הוחדר חומר ניגוד לחלחולת (דרך פי הטבעת). גם בפעולה זו, לא מתואר קושי או שום בעיה חריגה בפי הטבעת".
"בזמן הניתוח, בוצעה בדיקה ידנית דרך פי הטבעת, אין כל תאור של פגיעה בפי הטבעת עצמה", הוסיף.
הוא הסביר כי "מכיוון והייתה פגיעה בחלחולת, אין ספק כי החדרת גוף זר, היא שגרמה לפגיעה. אולם, יש ספק גדול לגבי דרך ומנגנון החדרת הגוף הזר, שגרם לפציעה בחלחולת".
עוד נכתב כי "החדרה על ידי גורם חיצוני, ודאי של עצם רחב (כדוגמת אלה או מקל של מטאטא) מחייבת פציעה של פי הטבעת עצמו (בנוסף לפגיעה בחלחולת) וסימנים ברורים לפציעה זו".
פיקרסקי הדגיש כי יתכן והמחבל החדיר לעצמו את החפץ, זאת מאחר ו"דווקא החדרה עצמית של גוף זר, שיכולה באותה מידה לגרום לקרע בחלחולת, היא שלא תגרום לפגיעה בפי הטבעת עצמו, שכן המחדיר (החולה עצמו) ידאג להחדרה עדינה ולא טראומטית של הגוף הזר".
לסיום ציין כי "החומר הרפואי, שהוצג לי בלא כל עדות לפגיעה בפי הטבעת, תומך בהחדרה עצמית ולא בהחדרה על ידי גורם חיצוני".
